作者dagoma (兩津)
看板Tainan
標題Re: [問題] 為何半夜已經下大雨-賴神要拖到中午??
時間Sun Sep 1 09:25:41 2013
※ 引述《seedhyper (多行不義必自斃)》之銘言： : 以前的神準 : 為何這次沒有再去找xxx大學氣象xxx圖表 : 改看氣象局的資料? : 那不是自打嘴巴嗎? : 去年都依氣象局的資料那不早就破功了? http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120825/34464731/ 賴清德昨說：「決定是正確的，希望市民體諒。」颱風來襲，優先考量市民生命財產安全及 上班課安全，
從前晚氣象局資料顯示，風勢雖在放假標準邊緣，但雨勢未達標準，徹夜未眠 直到昨清晨4時，才做出決定。
http://ppt.cc/ApZD 台南沒停班課 賴清德：條件不足 颱風天到底放不放假，考驗地方首長的智慧。這次雙颱夾擊，台中以南各縣市都宣布停班 停課，唯獨台南市拖到今天清晨五點才宣布上班上課，雖然很多人失望，但市長賴清德說 真的是條件不足。 2012-08-24莊宗勳 / 報導 他說，放颱風假很容易，但不一定是正確的決定；台中以南各縣市都於前晚十點宣布放颱風 假，台南延至清晨五點才宣布，「讓市民跟著我一起煎熬，真的很抱歉」，
但當時氣象預測 資料仍在放假標準邊緣。 去年主要也是依照氣象局， 但賴清德事後跟記者說「我來談談氣象」的一席發言， 塑造成「賴清德自己超神準」...如今想起來的確是敗筆。 不過，這只是代表賴清德不管去年或是今年， 都是以氣象局給的訊息為優先，但我想真正該檢討的是---一昧相信數據是對是錯？ 我覺得這次他真的作了一個錯誤的選擇，應該要檢討。 請相信我們台南其他地區的天氣真的不如市中心好掌握， 請相信鄉下地區的地形地勢以及氣候真的與市中心差了許多。 數字是死的，淹水是真的，汽車拋錨、學校自行不得不宣布停課也是真的。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.20.127
推 XBUCKXMR:去年是看天秤會不會回馬槍 今年是看雨量 09/01 09:36
→ robeant:是啊！看他FB就知道他都有說根據氣象局啊 09/01 09:36
→ XBUCKXMR:是說預測的雨量本來就不高 不知道氣象局在辯什麼 09/01 09:37
→ robeant:而且去年神準前一晚還因為依據氣象局未達標準改隔天五點宣 09/01 09:37
→ XBUCKXMR:賴反應太慢 大概太相信氣象局預測上午後就開始減緩 09/01 09:37
→ robeant:布被罵翻，但一直是根據氣象局的 09/01 09:37
→ XBUCKXMR:其實已經開始淹水應該就趕快宣布 09/01 09:38
→ robeant:對！他這次五點再看一次氣象局的資料，預測會減緩 09/01 09:38
→ robeant:所以這次就是一連串判斷失準，導致太晚宣布 09/01 09:39
→ XBUCKXMR:其實預測雨量本來準確度就不高...賴早就該宣布停班停課 09/01 09:40
推 imeime:因為想跟人家不一樣 所以不是大好就是大壞 就是這麼簡單 09/01 10:13
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
